Quicker 的核心优势在于其能够将多个电脑操作步骤简化为一个「动作」,提升操作效率。其次,它解决了用户难以记忆大量快捷键的问题。此外,它还是一个类似于 AutoHotkey 的脚本工具,让有能力的人创建更复杂的「动作」。
说到 AI,它替代不了 Quicker 本身,顶多能替代一些特定的「动作」。AI 问答只能给你答案,但解决不了实际问题。要是有针对特定问题的 AI 工具,那也得先有人开发出来,你才能用得上。要是还没开发出来,你的需求就只能搁置了。
Quicker 用户遇到问题时,可以自己动手搞个「动作」,或者去动作库里找现成的,灵活性和及时性都杠杠的。AI 替代不了 AutoHotkey,也替代不了 Quicker。
其实,AI 和 Quicker 不是对手,而是好基友,可以互相补强。Quicker 完全可以把 AI 技术整合进来,让自己变得更强大。
Quicker对于新用户确实有些难度,我推荐了好多同学朋友,也给了他们使用教程。后面问了下,都没使用,都说用不来🤣
只能说他们没怎么实践操作,真正用起来。一般根据自身使用情况,设计点专用的小动作,简直不要太香。
所以我觉得,怎么让新用户,能尽快上手,也是重点。只要能用起来,都会爱不释手的。
确实习惯很难改。有些人他们经常要用表格,我推荐了软件,也把对应的动作都找给他了。可以省很多时间,但他们就是用不来😂
AI与Quicker的结合,我觉得还是很有可行性的:
目前看到AI生成动作的Demo了,我觉得倒不一定要一步到位,能检查一下动作逻辑、或者提供动作思路啥的都挺好的。
如OpenAI的结构化输出,或许规定好Quicker步骤的Json格式和参数描述,可以让AI直接返回步骤的Json