问个疑问,知识库能收藏吗?
比起帖子，知识库又少也没啥标签，还不能收藏。
希望可以有能收藏知识的知识单，就像动作单一样，这样即可以系统性保存各种知识，也方便别人学习。
现在这知识库很不方便，作者的主页也看不到对方发的哪些知识，不搜索的情况下都不知道有啥，打开知识库看也很散乱。
即使有谁想成体系分享啥，也不方便整理。有些部分官网文档也不详细，有时都理解不了，总不能啥问题都发帖子吧，然后等别人回答。这也太耗时间了，还不一定得到想要的回答。而且也不适合加群问人吧。效率低还影响别人，总有不喜交际的人。
哪怕知识分享付费也行啊，只要知识质量过关（或许需要有人审核，加评分机制），一堆大佬动作，我硬是看不懂他们怎么写的，文档又没有教学，总说要会C#和WPF，但是这根本不是短时间能做到吧，生活一般也不需要多么深度的知识，就想基本了解Quicker，不受当前模块限制的搞自己想要的，硬是不知道怎么走。学个东西贼难学，根本没东西引路。帖子也不会有谁搞高级教程，没有引路人，也没有引路资料。小白到大佬直接的路没有，绕路走好麻烦的，因为根本用不到的东西学起来好吃力。学习更方便的还是需要什么学什么，不一定能完整理解，但是不要练基本使用都找不到路子啊。
回复内容
上班这里打不开印象笔记网站，被屏蔽了。Quicker这个交流氛围挺好的，还是就在本站更好，分享使用Quicker的知识，根据不同使用场景分类，甚至方便用户系统性分享使用经验，这样即使新来的小白找不到需要的动作，也可以直接找到需要的知识针对性学习，更快学会开发自身想要的动作。
“Quicker毕竟只是一个工具，就好比一个可以用来修飞机的锤子，但是具体怎么修修飞机，还是需要用锤子的人自己了解。通过靠买一个锤子就自动会修飞机，也是不太现实的。”
现在的问题是，会修飞机的只有他自己知道怎么会修飞机，而想修飞机的也不知道怎么去修飞机，如果去找修飞机的人，反而会影响别人的生活，不能把别人的好意当成理所当然，所以能否提供机会让愿意教的和愿意学的牵个线，让一起学习修飞机的可以更方便相互交流自身的经验，互相分享自己找到的收藏，或者推荐自身知道的愿意教或者分享知识的大佬。而不是完全不管，都丢给第三方。牵个线，那样谁都不麻烦，我现在就是找不到接下来的路。还有，没有需求一般也无法实际了解到其他方面知识因为用不到，所以我个人是更想理解使用quicker，但是我却发现我无法理解大佬的动作，相当于学习路程中间直接断层，我想找一个方向去研究学习，却发现无路可走，非要完全了解这个领域，自己搭桥。这路就太远了，根本看不到头的路，都不知道怎么踏出一步。
“现实世界知识那么多，我一个小小的做锤子的人，即使想把它们集合在一起送上，也没有能力和精力做到。”
你不是做平台的吗？知识不应该是用户之间相互交流传递积累整合的吗？我的问题是你这知识库完全没有让人分享知识的欲望，以及分享也不方便，整合知识也麻烦，按道理Quicker这种方便的工具会用上的人绝不缺知道各种知识的人，然而实际情况却是没多少在这里写博客的。很不方便知识高效交流。你这要是能写文章多好，那样根据自身所学，按照分类，把学到的难理解的东西再按自身理解复述，既能备份知识点，也能给其他同样学习的人以参考。
个人认知，你这网站就是用来做平台的。感觉生态都不完整。要是能像博客园那样，那即使Quicker再复杂的功能，俺都相信有人会用通俗的方式分享使用经验，帮人搞定，毕竟装逼是真的成就感满满。Quicker这么好的工具，总不能只拿来搞普通动作吧，应该百花齐放，万紫千红。生态搞好，各领域扎根。
我学习最想的就是做到未曾做到，不是多么高深，而是打破思维束缚。然后却没有成体系的生态，导致想知道quicker的一些高级运用知识却没路，我想知道Quicker发展下去能做到什么程度，而不是仅限当下。大哥，我想烧脑啊，却不知道怎么用。你知道这多么难受吗？我想边学边做，实践学知识，但是找不到这些基本的，不是啥都能百度的，关于Quicker本身的使用知识，你这官网都没有，我在哪儿去找？以个人的认知，找不到路子啊，这里就没完好的能让小白入门知识分享生态吗？
把没多少人写完全怪到平台头上对作者是一件很不公平的事情。让网站平台更好当然是大家的期望，但作者是软件开发者，网站是附属生态，本身并没有义务做你说的 “牵线” 这样的事（这个是看开发者的选择），我们在提出建议的同时还是建议考量一下对开发者的要求是否过高了。
其次，Quicker 这个软件本身是一个工具，而非一个完整的编程体系。它把简单的模块都封装的比较完善了，教程也相对齐全，可以极大便利大家的使用；但较为复杂的部分——也就是你说的 “高级部分” ——确实就是和 C# 语言、WPF 等相关语言和知识密切绑定的，要想实现得在 Quicker 之外的地方下功夫，毕竟我们不能奢求 Quicker 把涉及到的 C# 语言、WPF 相关知识 全部拿出来做成教程，那是不现实也做不到的。
最后，当大家说 “要学 C# 和 WPF” ，只是在向你说明，你需要的东西在 C# 和 WPF 的公共知识区都已经存在且可以找到，是为你指明了一个方向，是否需要花时间学习就看你自身的权衡和考量了。这个确实有些困难，但没什么捷径，因为其他人很难单独把这些知识搬运到 Quicker 社区里来，一个是脱离语言基础进行知识教学难度高，还有就是重复率较高，搬运的意义较小，时间成本太大。
我真的酸啊，这么多人都用的东西，我却找不到哪里有谁说明怎么用，明显没多少知识量的，却没人开门，我想要基本认知都不行，记得你之前说那是会C#和WPF，然后我发现一个疑问，只是使用Quicker本有的部分，又不是开发未知的功能，真的需要把这两门掌握透才行？
就像我原来学脚本，找到一个人，那个逼开价6000；理由是我不会编程，所以开价高。我都说明了只要基本使用就行，主要是解决工作麻烦的问题，对方依旧不改。后面我自己去理解研究，才发现这个并没有多难，也不像对方说的那样要把一个领域学透才行，我花几天让第一句代码动起来后，就直接打开门了，后面花时间解决了工作问题的同时，还优化了工作内容。很烦那种明明是在自己学习能力内的，却因为环境导致自己无路可走，就跟小说悟道一样，非要自己磕磕碰碰无意中把认知概念凑齐了才理解别人那是个啥。
帖子就这样，很难有想要的回答，除非是特别基础的。
因为Quicker是工具，所以我想的是开发者能不能把基地打牢，给我们这些用户更适宜的发展空间，开发者定好主根，副根以及枝叶可以完全靠用户支撑起来，但凡有点想法都不会仅限当下。作者打好框架平台，自然有人把血肉充起来。就像那些单机游戏，完全靠自己寿命其实长不了多久的，反而那些靠创意工坊的长盛不衰，所以我想要一个对二次开发很适宜的生态环境，我但凡自己有实力都不会去建议作者，我要是有实力我更乐意自己解决问题，就像我写来辅助工作的工具，我但凡能自己写出来（即使不会，但是自己明显能学会的），都不会去直接用别人搞好的代码，我更想完全理解这是怎么实现的。除非我自己都不用，完全涉及不到的才不考虑这些。
_eval 是Quicker所使用的表达式引擎，网址：https://eval-expression.net/ 使用它的前提是了解c#，然后了解这个库。
_AppDomain 不是quicker里的，具体是啥我也不清楚。
就是,没人点破的情况下,学习很费时间,根据我之前的学习经历,我看了几个月小说,熬到大脑能自己理解意思的时候,我才知道接下来怎么学.没引路的,放面前都理解不了,强啃的话就是借助大脑自身的特性,让自己特别想去理解,然后硬着头皮看对应相关的知识,虽然看了也不理解,但是由于大脑的特性,特别想的情况下,外加时不时查看相关知识,大脑潜意识会自己解析,除非半路不想理解了,不然过一段偏长的时间,就会发现自己突然知道如何理解了,然后自然打破滤镜.就是这个别人很简单就能点醒的东西,自己强啃会花太长时间,即使这些时间我基本都在看小说,感觉也挺废时间的,短则一周,长则不一定.
...又不是特殊情况,价值有啥不能定义的,我们接触到的知识都是普适知识,只是自己不知道,其实这些本就有一个定价,那种欺负小白不懂常识的,属实店大欺主,这要是合理,和商业骗局有啥区别?全是智商税.其次不是所需找不到,谁会花钱去找不确定的人?而且我说的是一个环境问题.而不是单单个人需求,我是在解决自身需求,发现论坛生态不完整,所以提出自身看法.
而且我如果不详细说明生态问题,说明整个环境,别人都不知道我的需求是什么.
我说我想要知道什么知识,别人真的理解我要的是哪方面知识吗?我是门外汉,别期望我能说清楚自己的需求,我要是说得明白,我知道都知道怎么去解决问题了.所以我要从整体描述方面提出对平台生态的看法,这样别人自然知道这种生态下的人需要什么知识,然后我再提出自己的需求,别人自然理解我要的指点是什么.
其实,如果平台生态完整,我都不需要描述,只需要提出问题,哪怕说不清楚,别人都会理解到我的需求.而不是像现在这样完全没有对应交流环境,导致我去问问题,别人只会说一句学C#和WPF,对方不知道也不理解我到底需求什么,从而我得不到符合我自己的答案.我要整体理解我需求的知识,而不是获得一个片面的认知不知其所以然.交流要高效就得阐述全,这样对方轻松,我也轻松.,免得碍事.铺垫一个语言环境,是个人都知道我想要什么,自然说什么都轻松,不会出现我想的和对方想的完全不一样从而出现争执.我想知道的不是一个片面,而是较为整体的认知,方便我自己学习找到方向.
所学专业就系统学习了C#，WPF这些编程知识，然后在Quicker里自然会用这部分模块。确实对于不懂编程知识的小白用户来讲这部分内容是晦涩难懂的。我也是没学过编程的小白用户，极少会用C#，WPF这些，自带的模块加上大佬分享的子程序这些倒也够用，实在绕不开了我就带着需求或者问题去问大佬，一般都能解决。可以加QQ群，参考这里 https://getquicker.net/KC/Kb/Article/904 有关技术方面的问题，一般可以先谷歌/百度/chatGPT，然后还不清楚的欢迎在群内提出，有很多热心的网友。
京公网安备 11010502053266号